[超平的博客]

- 评论人：文军   2006-04-07 11:00:51  　

我是《中国教育网络》观点栏目编辑。在信息传播与服务中的知识产权问题方面有何观点，可投稿至kangwj@cernet.com

- 评论人：关注公共利益to kk   2005-12-04 11:59:37  　

你我当然都无法影响4、6条通过与否，但若4、6条被封杀版权人的利益就会得到保障吗？侵权遍网决不是危言耸听，中国目前92%的软件是盗版就是前车之鉴，若一部法律把大多数人都纳入了违法的行列，那么这部法律的正当性就值得拷问了。目前除了几个名人从版权纠纷中获得赔偿，众多的作者权利能指望都通过司法途径来实现吗？

- 评论人：kk to 关注公共利益   2005-11-28 21:03:50  　

别激动喔！关注版权人利益就是关注公共利益，4、6条能否通过咱们明年见分晓。哈哈-------

- 评论人：关注公共利益   2005-11-27 19:15:52  　

抱歉！上一条发重了。
在我们国家，大多数版权作品是由纳税人的钱支持的成果，大学、科研院所的研究人员甚至从事文艺创作的专业作家们，获得项目基金、课题资助和出版资助等（这都是纳税人的钱！），出版受版权保护的作品。如果没有合理使用和法定许可制度，支持这些版权作品产生的公众只有通过越来越昂贵的期刊订购、机构许可费或单篇文章付费的方式才能获得使用这些成果的有限权利。
草案第六条真的会如一些出版界人士所言，会重挫数字出版市场吗？我认为不会。首先，目前国内具备实力制作电子书通过网络向其注册用户传播，并能防止其进一步扩散的图书馆为数不是很多。这所需经费不菲，技术要求也高。包括租用通信网络，购买服务器，制作、保存数字资源，进行系统管理维护等；第二，那些具备实力的公益性图书馆，不是为了盈利（若是为了盈利，就不是第六条许可的范围了），未必会花很大力气去对馆藏电子化，若做电子书的成本高出购买电子版本，我想没有哪个图书馆会自寻麻烦。而这一条若能顺利通过，可能会起到的一个积极意义就是，避免我国数字出版仿效西方国家走垄断和暴利经营的道路，使数字资源的定价趋于合理。

- 评论人：关注公共利益   2005-11-27 19:10:44  　

信息网络传播权保护条例草案第四、六条是否与我国2001年颁布的著作权法和《与贸易有关的知识产权协议》相冲突，我想KK还需加强学习。2001年的著作权法新增了信息网络传播权，但并没有对新增的权利做出任何限制。利益平衡原则是版权法的核心原则，一部版权法如果仅设置权利而没有对权利的约束机制那绝对是不够的。而这正是信息网络传播权保护条例要解决的问题之一。合理使用与法定许可都是版权限制的方式，信息网络传播权保护条例草案第四、六条正是启用了这二种限制方式。虽然这是给予图书馆以豁免权，但这种制度安排事实上是为了保障公众的信息获取权。版权法的真正功用不仅仅保护作品免遭非法利用,还保护它们的合理使用。版权的平衡是为了每一个人,版权限制是版权法为平衡版权人个体利益与社会公众利益而创设的一种制度。
数字版权的扩张与技术措施的加强日益成为公众接触数字信息的障碍，信息富有者和信息贫乏者之间的信息差距日益加剧，“知识产权成了富国（人）的养料和穷国（人）的毒药。
在知识产权强保护的体制中，谁是最大的获利者？版权产业集团。回顾国际版权条约和西方各国版权法修法历史，无不是一部版权产业集团利用其强势地位影响甚至控制修法路向的历史。如今在信息网络传播权保护条例草案公开之际，谁叫嚣得最凶？还是版权产业集团！

- 评论人：关注公共利益   2005-11-27 18:59:50  　

信息网络传播权保护条例草案第四、六条是否与我国2001年颁布的著作权法和《与贸易有关的知识产权协议》相冲突，我想KK还需加强学习。2001年的著作权法新增了信息网络传播权，但并没有对新增的权利作出任何限制。利益平衡原则是版权法的核心原则，一部版权法如果仅设置权利而没有对权利的约束机制那绝对是不够的。而这正是信息网络传播权保护条例要解决的问题之一。合理使用与法定许可都是版权限制的方式，信息网络传播权保护条例草案第四、六条正是启用了这二种限制方式。虽然这是给予图书馆以豁免权，但这种制度安排事实上是为了保障公众的信息获取权。版权法的真正功用不仅仅保护作品免遭非法利用,还保护它们的合理使用。版权的平衡是为了每一个人,版权限制是版权法为平衡版权人个体利益与社会公众利益而创设的一种制度。
数字版权的扩张与技术措施的加强日益成为公众接触数字信息的障碍，信息富有者和信息贫乏者之间的信息差距日益加剧，“知识产权成了富国（人）的养料和穷国（人）的毒药。
在知识产权强保护的体制中，谁是最大的获利者？版权产业集团。回顾国际版权条约和西方各国版权法修法历史，无不是一部版权产业集团利用其强势地位影响甚至控制修法路向的历史。如今在信息网络传播权保护条例草案公开之际，谁叫嚣得最凶？还是版权产业集团！

- 评论人：kk   2005-11-25 16:49:06  　

楼下的，又是有偿服务吧。

- 评论人：图腾   2005-11-25 13:19:17  　

湖南省永州市政府网消息
东安县图书馆走出馆外，在县城繁华地段创办全市首家县级图书馆“读者俱乐部”，以会员制的形式开展读者服务工作，以先进的文化占领图书服务市场，产生了良好的经济社会效益。
今年来，东安县图书馆在坚持开展阵地服务的同时，积极开拓创新，努力打造服务品牌，架构图书馆与读者之间的桥梁，于５月投资５万余元创办“读者俱乐部”。为搞好“读者俱乐部”的读者服务工作，该馆在县有关部门的关心支持下，新购图书４６８０册，订阅报刊１２０种，充实了馆藏图书。与此同时，紧扣“共享文化资源，构建和谐社会”这个主题，大力开展“读者服务宣传周”活动，通过推介馆藏重点藏书和到馆新书，发放宣传资料，免费赠送书刊，展览地方文献，现场办理借书证和会员卡等多种办法，增加读者的阅读兴趣，提高“读者俱乐部”的知名度。此外，该馆人员还主动走出去，到各单位和读书爱好者家里为他们办理各类借书证和会员卡。到目前为止，新办借书证和会员卡５００多个，其中４０％为中小学生，县城拥有县图书馆各类读书证件的人员已达到２０００多人，“多读书、读好书”的社会氛围在东安日益浓厚。

- 评论人：:)   2005-11-25 12:30:14  　

信息社会中的图书馆体系：）
立足于信息社会，建立一个有效的图书馆体系，是适应现代化发展的需要：）

建立一个有效的图书馆体系：
1 是完善图书馆内部的管理结构：
国家图书馆：实行宏观调控职能，以省馆为对象；
政府/专业图书馆：实行图书馆职能，以行业用户为对象；
图书馆系统中完全覆盖所有的公民；
图书馆在信息社会中已经承担起了行业范围内公民信息服务的责任。
------
2 是完善图书馆外部的制度环境：
图书馆法规确保公民信息获取的权益；
信息网络条列确保图书馆传播信息的权利；
图书馆通过政府购置了行业范围内的公民共享信息的资源（已经支付了版权费）；
图书馆有权行使行业范围内公民知识需求的信息传播的权利。
图书馆在信息社会中维护知识产权的保护和信息资源共享的平衡：）

图书馆立足信息社会的必然性：
1 图书馆体系建立的必然性
2 图书馆法规颁布的必然性
3 图书馆面向大众以公民为对象的必然性
4 图书馆在信息社会地位确定的必然性
5 图书馆在社会发展中实现职能的必然性
中国特色的图书馆事业的发展就是与时俱进：）

- 评论人：kk   2005-11-25 07:32:21  　

事实上，在网络空间中，我国公共图书馆已经享有比国外图书馆多得多的权利，有点“超权利”喔！

- 评论人：超平   2005-11-24 23:48:46  　

TO kk：公共图书馆是否收费的确不是解决问题的关键所在，我只是想说，这是图书馆界伸张权力的一个前提。

- 评论人：kk   2005-11-24 22:51:03  　

公共图书馆是否完全免费，就并不是问题所在。问题在于该条例草案第6条直接与《著作权法》相冲突，也与WTO的《与贸易有关的知识产权协议》相冲突。第6条可以说是“举世仅有”。如何解决这个问题，这是一个世界级的难题，答案：无解。

- 评论人：河边   2005-11-24 12:45:05  　

作为一种社会文化活动形态的公共图书馆，与不同社会环境中的当代图书馆活动，是不能用等号、破折号或括号来简单界别和区分的。
若图书馆没有把自身的社会定位等基本概念表达清楚，被误解或误读，也只能说是咎由自取了。
民主政治是什么？普选之类是表象，不同利益集团之间的和平博弈才是实质。和平博弈的结果可以用各种方式表达，法律只是其中的一种表达方式。

- 评论人：闫建志   2005-11-24 11:39:36  　

没想到这部法律来的还真快!
归要到底还是利益的纠缠.
具体的条例我也看了一下,有一问题想问一下,就是条例里面所讲的公共图书馆包不包括高校图书馆???这是一个很严重的问题,其实数字图书馆嚷了这么多年,真正的做的还是高校图书馆,有这个能力和财力.
这部草案如果真的能实施,高兴不应该是图书馆界,也不是版权人,也不是出版机构,,,而是,,,,,,,,,,,
有些条款其实是对著作权人的权利的践踏!

- 评论人：永福   2005-11-24 08:35:27  　

“公共图书馆的收费再一次接受拷问……我们发言的力度，在一定程度上是自我削弱的”。说得好！